G358安溪界-华丰镇草坂村路面改造工程（三期）中标候选人公示（暨中标结果公示）
G358安溪界-华丰镇草坂村路面改造工程（三期）中标候选人公示（暨中标结果公示）
1、工程名称：G358安溪界-华丰镇草坂村路面改造工程（三期）
2、招标人：漳州市公路事业发展中心华安分中心
地址：华安县华丰镇平湖南路21号
联系人：陈博恺 联系电话：19859062116
3、招标代理单位：欧邦工程管理集团有限公司
地址：漳州市芗城区南昌路与丹霞路交汇处悦华城市广场2幢710
联系人：曾艳雪（项目负责人） 联系电话：0596-2965573
4、工程建设地点：漳州市华安县
5、工程交易地点：华安县公共资源交易中心（华安县行政服务中心五楼）
6、招标方式：公开招标
7、评标办法：合理低价+信用分
8、开标时间：2026年07月06日09:00时
9、开标参数：
1）、评标基准价：2716837元；
2）、基准价计算方法：方法二；
3）、基准价下浮比例：-0.02%；
4）、E1=0.43,E2=0.42
10、推荐的中标候选人资质、项目经理及项目总工信息：
中标候选人名称 | 福建平尧建设发展有限公司 | |
资格能力条件 | 路基路面养护乙级资质 | |
投标报价 | 2803686元(含暂列金87000元) | |
企业信用分使用情况 | 未使用 | |
项目经理 | 姓名 | 曾育芳 |
建造师证书专业及证号 | 二级建造师公路工程专业（证号：闽2352006200817070） | |
职称证书专业及证号 | 路桥专业高级工程师（证号：闽G109-04715） | |
安全生产考核合格证书B证 | 闽交安B21G001450 | |
信用分使用情况 | 未使用 | |
项目总工 | 姓名 | 林镍 |
职称证书专业及证号 | 道路与桥梁工程施工专业工程师（证号：闽特Z409-02266） | |
工期 | 施工工期180日历天 | |
质量要求 | 标段工程交工验收的质量评定：本工程根据《漳州市公路事业发展中心关于印发漳州市公路事业发展中心公路养护工程管理实施细则的通知》（漳路工[2024]4号）进行管理、验收，质量应符合《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG 5220-2020）、《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路养护工程管理办法》（交公路发[2018]33号）、《福建省公路养护工程管理实施细则》（闽交建[2020]11号）及相关现行的验收规范要求，质量应达到合格及以上标准。 竣工验收的质量评定：本工程根据《漳州市公路事业发展中心关于印发漳州市公路事业发展中心公路养护工程管理实施细则的通知》（漳路工[2024]4号）进行管理、验收，质量应符合《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG 5220-2020）、《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路养护工程管理办法》（交公路发[2018]33号）、《福建省公路养护工程管理实施细则》（闽交建[2020]11号）及相关现行的验收规范要求，质量应达到合格及以上标准。 | |
安全目标 | ||
10、中标候选人技术、商务、报价等评审结论及打分情况
评审内容 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 |
商务及技术文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
资格文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
报价文件 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 | 合格 |
评标价得分 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 |
信用得分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 |
最终得分 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 | 99.25 |
11、进入评审的投标人中被否决投标的投标人名称、原因及依据：(1) 兴国润泽建筑工程有限公司、内蒙古富立工程有限公司：你公司未按招标文件要求提供附录4资格审查条件（信誉最低要求）的投标人信誉情况表，不符合招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准（5）的要求，资格审查不通过。（2）安徽族路建筑工程有限公司：经查询：你单位投标文件的项目经理提供的相关信息在全国公路建设市场监督管理系统查询不到相关信息，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定及2.1.2资格评审标准（6）的要求，资格审查不通过；（3）广西佳宝建设工程有限公司、湖南省正邦建设工程有限公司：经查询：你单位投标文件的资质相关信息在全国公路建设市场监督管理系统发布的信息查询不到相关资质信息，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定及2.1.1、2.1.3形式评审（12）的要求，形式评审不通过；（4）内蒙古兆隆建设工程有限公司：经查询：你单位投标文件的项目经理提供的B证相关信息在全国公路建设市场监督管理系统查询不到相关信息，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定及2.1.2资格评审标准（6）的要求，资格审查不通过。（5）江西尚豪佳建设工程有限公司：经查询：你单位投标文件的项目总工提供的相关信息与全国公路建设市场监督管理系统查询不一致，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定及2.1.2资格评审标准（6）的要求，资格审查不通过。（6）四川正高建设工程有限公司：你单位提交的项目经理未按招标文件要求提供职称证书，违反招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（6）的要求，资格审查不通过。（7）辽宁睿兴博建筑工程有限公司：你公司未按招标文件3.5资格审查资料3.5.1的要求提供完整的在国家企业信用信息公示系统中基础信息（体现股东及出资详细信息）的网页截图，不符合招标文件评审办法2.1.2资格评审标准（1）的要求，资格审查不通过。（8）安徽勋成建筑工程有限公司：你单位提供的项目经理及项目总工未提供社保证明，违反招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（6）的要求，资格审查不通过。（9）温州市凯达交通工程有限公司：经查询：你单位投标文件的项目经理提供的相关信息在全国公路建设市场监督管理系统未查询到相关信息，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定及2.1.2资格评审标准（6）的要求，资格审查不通过。（10）广东深已建设工程有限公司：你单位提供的项目经理所提供的社保缴费证明不符合招标文件的相关要求，违反招标文件评标办法2.1.2资格评审标准（6）的要求，资格审查不通过。（11）内蒙古众成建设有限公司：经查询：你单位投标文件的项目经理提供的相关信息在全国公路建设市场监督管理系统查询的信息不一致，违反招标文件评标办法3.5.1 条规定及2.1.2资格评审标准（6）的要求，资格审查不通过。(12) 安徽金寨顺达道路建设有限公司、江西贤俊建设工程有限公司、义伦建设有限公司、合肥博发建筑工程有限公司、安徽宸功环境工程有限公司、中资锐诚工程项目管理有限公司、安徽圣跃建设工程有限公司、安徽坤城建设工程有限公司、水玲龙（福建）建设工程有限公司、中喆路桥工程有限公司、安徽丰林建设工程有限公司、福建延州兴建筑工程有限公司、扬州天达建设集团有限公司:你公司未按招标文件要求完整提供工程量清单表5.1-5.5表，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准(8)的相关要求，第二信封初步评审不通过。(13) 内蒙古海德建设有限公司:你司未按工程量固化清单进行填写投标报价，及未按招标文件要求完整提供工程量清单表5.1-5.5表，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准（1）c的相关要求，第二信封初步评审不通过。
12、评标委员会专家名单： 徐坚(组长)、郑志芸、武林、张发祥、赖真真。
13、公示时间：2026年07月07日-2026年07月17日。
注：根据闽发改规【2018】444号文规定，招标项目仅推荐一名中标候选人的，其中标候选人公示同时视为中标结果公示，公示期合并，不得少于十天。
14、提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》（国务院令第613号）第五十四条“投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出”的规定，应在中标候选人公示期间以书面形式提出，中标候选人公示期满，招标人不再接收异议申诉。评标结果异议应当符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》。
15、行政监督部门：华安县交通运输局、华安县发展和改革局
联系地址：华安县华丰镇茶烘路4号、华安县华丰镇平湖西路6号
联系电话：0596-7367867、0596-7360032
招标人：漳州市公路事业发展中心华安分中心
招标代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
2026年07月07日