G355线枋洋至古农农场段公路安全提升工程中标结果公告
G355线枋洋至古农农场段公路安全提升工程中标结果公示
（招标项目编号：E3506250601100167001）
（一）招标人、招标代理单位名称、地址和联系方式:
招标人名称：漳州市公路事业发展中心长泰分中心
地址：福建省漳州市长泰区武安镇福信路6号
联系人：江先生 联系电话：0596-8322250
招标代理单位：福建天咨伟业集团有限公司
地址：福建省漳州市芗城区漳福路48号仓库3号
联系人：小曾 联系电话：18359639312
（二）招标项目相关信息
招标项目名称：G355线枋洋至古农农场段公路安全提升工程
项目建设规模：本项目为公路养护工程。G355线枋洋至古农农场段公路安全提升工程，起点位于上洋村、设计桩号 K323+374，终点位于古农农场、设计桩号 K361+141。路线全长37.767公里，其中：K323+374～K355+020 路段长31.646公里，二级公路、水泥砼路面；K355+020～K356+465 路段长 1.445公里，二级公路、沥青砼路面；K356+465～K361+141路段长4.676公里，一级公路、沥青砼路面。
实施内容：新建波形梁护栏6465米、规范护栏端头设置368米，增设警示柱2034个，线性诱导标1007个，单柱式铝合金标志牌59块、铝合金百米桩216个，补划热熔标线1451平方米等。
本项目预算审核价为5219966元【其中含暂列金175000元、建筑工程一切险为15135元，第三方责任险保险费为2500元、工伤保险费7567元、安全生产费为75674元】
开标地点：漳州市长泰区建设工程交易中心（长泰区文体中心科技馆二楼）
开标时间：2025年04月08 日09时30分
招标方式：公开招标
评标办法：合理低价+信用分
（三）评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果:无。
（四）推荐中标候选人排序、名称、投标报价、项目的计划工期、质量要求、项目经理、项目总工等信息:
第一中标候选人：江西省欣鑫工程建设有限公司；
中标价：人民币肆佰柒拾捌万捌仟贰佰壹拾伍元整（含暂列金壹拾柒万伍仟元整）￥4788215.00元（含暂列金 175000元）；
信用分申请使用情况:/；
项目经理：李贤亮；
建造师注册证书注册编号：赣2362022202305934；
中级工程师（公路与桥梁工程）证书编号：36202113053853；
安全生产考核合格证：赣交安B（19）G06416；
信用分申请使用情况:/；
项目总工：蔡胜军；
中级工程师（公路与桥梁工程）证书编号：36202113053854。
项目工期：工期为120日历天；缺陷责任期自实际交工日期起计算1年。
质量要求：标段工程交工验收的质量评定：符合现行有效的《公路养护工程质量检验评定标准》 、《公路工程质量检验评定标准》、《公路工程竣(交)工验收办法》、《福建省公路养护工程管理实施细则》、《漳州市公路事业发展中心公路养护工程管理实施细则》要求。相关现行的验收规范要求，质量应达到合格及以上标准。
竣工验收的质量评定：符合现行有效的《公路养护工程质量检验评定标准》 、《公路工程质量检验评定标准》、《公路工程竣(交)工验收办法》、《福建省公路养护工程管理实施细则》、《漳州市公路事业发展中心公路养护工程管理实施细则》要求。相关现行的验收规范要求，质量应达到合格及以上标准。
安全目标：合同实施期间严格落实好安全生产“五项制度”，确保无重大安全责任事故。
（五）被否决投标的进入评审的投标人名称及原因：
序号 | 投标人名称 | 废标原因 |
1 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司
| 你单位投标文件投标函附录中提前交工的奖金限额数据不符合 2.1.1 和2.1.3 规定，初步评审不通过。 |
2 | 江西聚源建设工程有限公司
| 你单位投标文件投标函附录中质量保证金数据不符合 2.1.1 和 2.1.3 规定，初步评审不通过。 |
3 | 江西中创建设工程有限公司 | 你单位投标文件的企业资质从业范围不满足招标文件的要求，不符合招标文件 2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
4 | 扬州润扬路面工 程有限公司
| 你单位投标文件项目经理注册建造师证书未签名，不符合招标文件 2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
5 | 贵州黔交公路桥梁有限公司
| 你单位投标文件的资质未体现从业范围 ，不符合招标文件 2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
6 | 辽宁高崇建设工程有限公司
| 你单位投标文件的企业资质从业范围不满足招标文件的要求，不符合招标文件2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
7 | 豫章交通建设集团有限公司
| 你单位投标文件的企业资质从业范围不满足招标文件的要求，不符合招标文件2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
8 | 江苏长城交通设施设备有限公司
| 你单位投标文件资质信息与交通运输部“全国公路建设市场监督管理系统”公布的资质信息不符，不符合招标文件 2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
9 | 亮云建设集团有限公司 | 你单位投标文件的企业资质从业范围不满足招标文件的要求，不符合招标文件2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
10 |
江西高新交通工程有限公司
| 你单位投标文件的企业资质从业范围不满足招标文件的要求，不符合招标文件 2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
11 | 安徽昂堃建设工程有限公司
| 你单位投标文件的企业资质从业范围不满足招标文件的要求，不符合招标文件 2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
12 | 四川省威远路桥有限责任公司
| 你单位投标文件的企业资质从业范围不满足招标文件的要求，不符合招标文件 |
13 | 安徽省泗县康通建设工程有限公司 | 你单位投标文件项目经理职称证书信息与交通运输部“全国公路建设市场监督管 理系统”公布的信息不符，不符合招标文件 2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
14 | 江西中唐建设有限公司
| 你单位提供的项目经理安全生产考核合格 B 证与交通运输部“全国公路建设市场监督管理系统”公布的信息不符，不符合招标文件 2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
15 |
河南中原鼎盛工程技术有限公司 | 你单位提供的资质证书不符合招标文件 2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
16 | 恒荣建设集团有限公司
| 你单位投标文件的资质未体现从业范围 ，不符合招标文件 2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
17 | 辽宁新达诚建设发展有限公司
| 你单位投标文件的企业资质从业范围不满足招标文件的要求，不符合招标文件2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
18 | 江西晟江水利水电工程有限公司
| 你单位投标文件的资质未体现从业范围 ，不符合招标文件 2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
19 | 西安嘉轩交通工程有限公司
| 你单位投标文件的企业资质从业范围不满足招标文件的要求，不符合招标文件 2.1.2 条款，资格审查不通过。 |
20 | 中铁城际规划建设有限公司
| 你单位未提供已标价工程量清单说明，不符合 2.1.1 和 2.1.3 规定，第二信封初步评审不通过。 |
21 | 重庆顺翔建筑工程有限公司
| 你单位提供的投标函中增值税税率未响应招标文件要求，不符合 2.1.1 和 2.1.3 规定，第二信封初步评审不通过。 |
22 | 福建第一公路工程集团有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
23 | 内蒙古恒德市政公用工程有限责任公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
24 | 安徽恒通交通工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
25 | 福建顺联公路养护科技有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
26 | 山西昱铭公路工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
27 | 河北标航公路工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
28 | 内蒙古新开元建设有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
29 | 重庆洪富建筑工程有限公司
| 你单位未提供已标价工程量清单说明，不符合 2.1.1 和 2.1.3 规定，第二信封初步评审不通过。 |
30 | 厦门市通途工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
31 | 邯郸市华通公路养护工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
32 | 河北道达建设工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
33 | 重庆市实力公路开发有限公司 | 你单位未提供已标价工程量清单说明，不符合 2.1.1 和 2.1.3 规定，第二信封初步评审不通过。 |
34 | 江西志帮实业有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
35 | 厦门市元固建设工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
36 | 江苏耀鑫交通设施有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
37 | 内蒙古乾力建设工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
38 | 衡水佳力路桥维护有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
39 | 安徽鸿宇路桥工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
40 | 中普建设集团有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
41 | 成盛建设集团有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
42 | 天津路桥建设工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
43 | 江西万宏路桥建设工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
44 | 河北天谷公路工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
45 | 福建金捷工程建设有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
46 | 内蒙古鼎诚建设工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
47 | 重庆昂然建筑工程有限公司
| 你单位未提供已标价工程量清单说明，不符合 2.1.1 和 2.1.3 规定，第二信封初步评审不通过。 |
48 | 安徽勋成建筑工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
49 | 宁德市路桥养护工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
50 | 重庆和亚建筑工程有限公司
| 你单位未提供已标价工程量清单说明，不符合 2.1.1 和 2.1.3 规定，第二信封初步评审不通过。 |
51 | 江西晟铭建设工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
52 | 核工业华东建设工程集团有限公司
| 你单位提供的投标函中增值税税率未响应招标文件要求，不符合 2.1.1 和 2.1.3 规定，第二信封初步评审不通过。 |
53 | 江西纬邦路桥工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
54 | 河北润初建设工程有限公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
55 | 鄂尔多斯市金熙建筑装饰工程有限责任公司
| 你单位提供的工程量清单子目“拆除的波形护栏、标志杆铁件等回收价值”不符合 2.1.1 和 2.1.3 第二信封（报价文件）评审标准（7）规定，第二信封初步评审不通过。 |
（六）评标委员会专家来源:福建省综合性评标专家库内随机抽取。
评标委员会成员名单: 林芳(组长)、陈迅、郑培林、洪连木、杨章生。
（七）公示日期：上述中标结果公示在福建省公共资源交易电子公共服务平台、漳州市工程项目交易中心网予以公示。公示期2025年04月14 日至2025年04月24日
（八）监管部门：漳州市长泰区交通运输局、漳州市长泰区发展和改革局
联系电话：0596-8321188、0596-8329063
招标人：漳州市公路事业发展中心长泰分中心
招标代理单位：福建天咨伟业集团有限公司
2025年 04 月14 日