G228线龙海紫泥新洋至溪霞、港尾古城段、斗美段路面改造工程（复核评审）中标候选人公示
G228线龙海紫泥新洋至溪霞、港尾古城段、斗美段路面改造工程（复核评审）中标候选人公示
1、项目名称：G228线龙海紫泥新洋至溪霞段、港尾古城段、斗美段路面改造工程
2、招标人：漳州市公路事业发展中心龙海分中心 联系人：林先生0596-6745076
3、招标代理机构：欧邦工程管理集团有限公司 联系人：小吴0596-2965573
4、工程建设地点：福建省漳州市龙海区。
5、工程交易地点：漳州市龙海区石码镇紫崴路9号（龙海区行政服务中心东侧）荣昌公馆写字楼11楼）
6、招标方式：公开招标
7、建设规模：项目总投资约4468.5369万元。预算审核价：34588257元(含暂列金990000元,其中紫泥新洋至溪霞段暂列金为560000元，港尾古城段暂列金为250000元，斗美段暂列金为180000元)。
8、评标办法：合理低价+信用分
9、复核评审时间：2025年06月04日09：00时
10、复核评审情况说明：本项目于2025年5月22日09：00时在漳州市龙海区公共资源交易中心依法举行招投标活动，并于2025年5月23日发布了该项目的中标候选人公示。在中标候选人公示期间收到相关投标单位对评标结果提出的异议，招标人于2025年5月29日暂停本项目招投标活动。根据《关于G228线龙海紫泥新洋至溪霞段、港尾古城段、斗美段路面改造工程评标结果异议处置报告》文件要求，本着公平、公正、公开的原则，依据相关法律法规和招标文件规定，组织本次招标项目原评标委员会全体成员对评标结果进行复核评审。并在2025年5月30日在发布招标公告相关媒介发布复核评审的通知，复核评审结果如下：
11、中标候选人：北票盛鸿公路桥梁建筑工程有限公司
投标报价：30800255元(含暂列金990000元,其中紫泥新洋至溪霞段暂列金为560000元，港尾古城段暂列金为250000元，斗美段暂列金为180000元)。
项目经理：张彪，公路工程专业一级注册建造师（注册证号：辽1352021202204593）；道路桥隧专业中级职称（证号：183217635）；安全生产考核合格证B证：辽交安B23G00368。
投标人单位信用分使用情况：无
项目负责人信用分使用情况：无
项目总工：马强，道路桥隧专业中级职称（证号：183227918）。
安全生产考核合格证B证：辽交安B22G00350。
12、工期：60日历天
13、质量要求：标段工程交工验收的质量评定：符合现行交通运输部《公路工程质量检验评定标准》、《公路工程竣 工（交）工验收办法》、《公路养护工程质量检验 评定标准》（JTG5220-2020）、《漳州市公路事业发展中心养护工程管理实施细则》等相关验收标准 合格或以上；竣工验收的质量评定：达到国家现行《公路工程竣(交)工验收办法》、《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）、《福建省普通国省道移交和接养工作细则(试行)》、《漳州市公路事业发展中心养护工程管理实施细则》等相关验收标准合格或以上。
14、安全目标：合同实施期间严格落实好安全生产“五项制度”，确保无重大安全责任事故。
15、被否决投标的投标人名称及原因：（1）济南通达公路工程有限公司：你公司提交的投标文件中的项目经理的B证与交通运输主管部门“全国公路建设市场监督管理系统”发布的信息不符，不符合招标文件第三章评标办法 3.5.1 款相关规定，资格评审不通过。（2）江西辉弘欣盛建设工程有限公司：你公司投标文件中填报的工期为120日历天，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3(1、a)款规定，形式评审和响应性评审不通过。（3）福建怡鹭工程有限公司：你公司提供的投标文件中的项目总工未提供B证，不符合招标文件第三章评标办法2.1.2(6)款相关规定，资格评审不通过。（4）河南省同裕路桥工程有限公司：你公司提交的投标文件中的项目经理人员证件信息，在交通运输主管部门“全国公路建设市场监督管理系统”查询不到相关证件信息，不符合招标文件第三章评标办法 3.5.1 款相关规定，资格评审不通过。（5）江西共进实业有限公司：项目经理一级建造师证书使用有效期过期，不符合招标文件第三章评标办法2.1.2(6)款相关规定，资格评审不通过。（6）福州交建高速公路养护有限公司：你公司提交的人员证件信息，在交通运输主管部门“全国公路建设市场监督管理系统”查询不到相关证件信息，不符合招标文件第三章评标办法 3.5.1 款相关规定，资格评审不通过。（7）邢台兆成公路工程有限公司：你公司提交的项目经理为二级建造师，不符合招标文件第三章评标办法2.1.2(6)款相关规定，资格评审不通过。（8）云南九德建设集团有限公司：你公司未提交在国家企业信用信息公示系统中基础信息（体现股东及出资详细信息）的网页截图或由法定的社会验资机构出具的验资报告或注册地工商部门出具的股东出资情况证明彩色扫描件，不符合招标文件第三章评标办法2.1.2(7)款规定，资格评审不通过。（9）浙江白泽建设工程有限公司：你公司提交的人员证件信息，在交通运输主管部门“全国公路建设市场监督管理系统”查询不到相关证件信息，不符合招标文件第三章评标办法 3.5.1 款相关规定，资格评审不通过。（10）江西林悦交通工程有限公司：该公司二类甲资格证书已过期，投标文件只提供2021年9月16日《江西省交通运输厅关于暂停办理公路养护工程从业资质申请的通知》。中标候选人公示期内有接到质疑，经查询，根据江西省交通运输厅2022年1月7日发布的《江西省公路养护作业单位资质管理实施细则（试行）》第二十五条“......有效期届满的，统一延期至2022年第一批养护资质证书颁发之日”。由此证明该公司二类甲资质已过期，不符合招标文件第三章评标办法2.1.2（2）款相关规定，资格审查不通过。（11）湖南金沙路桥建设有限公司：你公司提交的报价文件中的（工伤保险、安全生产费）未按照招标文件投标人须知前附表要求填写，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（12）江西省宏发路桥建筑工程有限公司：你公司未按招标文件要求提供工程量清单表5.5，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（13）重庆端悦建筑工程有限公司：你公司提供的增值税税率为13%，与工程量清单编制说明不一致，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（14）湖南湘通公路桥梁建设有限公司：你公司未按招标文件要求提供工程量清单表5.5，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（15）福建省金通建设集团有限公司：你公司提交的报价文件中的（安全生产费）未按照招标文件投标人须知前附表要求填写，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（16）江西亿安工程科技集团有限公司：你公司未按招标文件要求提供工程量清单表5.5，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（17）内蒙古公路市政工程有限公司：你公司提交的报价文件中的（安全生产费）未按照招标文件投标人须知前附表要求填写，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（18）核工业华东建设工程集团有限公司：你公司未按招标文件要求提供工程量清单表 5.5，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（19）内蒙古交建工程有限公司：你公司提交的报价文件中的（工伤保险、安全生产费）未按照招标文件投标人须知前附表要求填写，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（20）福建顺联公路养护科技有限公司：你公司未按招标文件要求提供工程量清单表 5.5，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（21）山西路众道桥有限公司：你公司未按招标文件要求提供工程量清单表 5.5，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（22）湖北中博广泰建设发展有限公司：你公司提供的增值税税率为9，与工程量清单编制说明增值税税率9%不一致，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（23）福建省百川建设发展有限公司：你公司提交的报价文件中的港尾古城段（安全生产费）未按照招标文件投标人须知前附表要求填写，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（24）鄂尔多斯市金熙建筑装饰工程有限责任公司：你公司提供的投标函的报价与投标总价不符，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（25）河南汉通公路工程有限公司：你公司提交的报价文件中的（工伤保险、安全生产费）未按照招标文件投标人须知前附表要求填写，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（26）福建省友诚建设有限公司：你公司未按招标文件要求提供工程量清单表5.5，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（27）江苏瑞沃建设集团有限公司：你公司未按招标文件要求提供工程量清单表5.5，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（28）河南豫通盛鼎工程建设有限公司：你公司提供的已标价工程量清单中第10页和第20页为同一个合同段有两个不同的报价，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（29）福建金捷工程建设有限公司：你公司提交的报价文件中的龙海紫泥段（安全生产费）未按照招标文件投标人须知前附表要求填写，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。（30）河北交建集团有限公司：你公司提交的报价文件中的（工伤保险、安全生产费）未按照招标文件投标人须知前附表要求填写，不符合招标文件第三章评标办法2.1.1、2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准的相关要求，第二信封初步评审不通过。
16、评标委员会名单：简红（组长）、林艺燕、沈艳红、许德妹、方英华。
17、公示时间：2025年06月05日- 2025年06月09日。
18、异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标项目的评标结果有异议的，依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》（国务院令第613号）第五十四条“投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出”的规定，应在中标候选人公示期间提出。中标候选人公示期满，招标人不再接收异议申诉。评标结果异议应当符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》。
19、监督部门：漳州市龙海区交通运输局 联系电话：0596-6522882
招标人：漳州市公路事业发展中心龙海分中心
招标代理单位：欧邦工程管理集团有限公司
2025年06月04日