漳浦县城鹿溪南岸滨江片区道路工程勘察设计
补充答疑001
一、招标文件的补充、修改、澄清、说明
1、招标文件中第2页第2点中2.3点中工程建设规模：建设道路总长21328.0464m，配套建设沿线给水、排水、电力、电信、燃气及市政交通工程与第3页第3点中3.1.1点中工程设计综合资质甲级或市政行业甲级设计资质或市政行业（道路工程）甲级专业设计资质，此路网规模大、专业多，应设置投标基本资质要求最低为市政行业甲级及以上资质较为合理，是否改为工程设计综合资质甲级或市政行业甲级设计资质。
答：为体现本项目的专业性，按招标文件执行。
2、招标文件中第2页中第2点中2.7点中“在施工图设计文件批复后15天内向招标人提交用于施工招标的合格的施工图设计文件及技术规范”中的文件批复？本项目为市政道路项目，应该为审查合格报告书？
答：文件批复修改为审查合格报告书。
3、招标文件中第30页附件中的评分标准中商务文件中第3点投标人的履约、信誉中第4点“近五年（以获奖证书上的时间为准）获得中国土木工程詹天佑奖获奖（市政或公路），每个项目加2分，最多4分”，本项目为市政项目且本招标文件中所有业绩等均要求为市政业绩【如：招标文件中第3页第3点中3.3中（公路或高速公路等非城市道路不属于类似项目设计业绩）】设詹天佑获奖限定市政或公路项目有量身定做嫌疑？应明确要求为市政道路项目的詹天佑奖项。
答：没有矛盾，按照招标文件执行。本招标文件要求对投标人是否具有詹天佑奖要求的目的是对投标人是否具有良好的履约能力及信誉进行考评，而招标文件中第3页第3点是对本设计项目负责人的基本业绩要求。
此外，中国土木工程詹天佑奖是建设部、铁道部及交通部等建设主管部门支持与指导下全国土木工程最高奖，评选范围涵盖(1)房屋及公共建筑工程、(2)桥梁工程、(3)港口、(4)隧道及地下工程、岩土工程、(5)市政工程等各专业，每年获奖的公路、市政设计院几十家，可自行查询。
4、本招标文件中内容有的部分要求偏高，有的部分又放宽范围。如设综合资质甲级加分，不允许联合体，要求偏高，设市政（道路）甲级为基本要求及詹天佑奖允许公路获奖为量身定做，放宽要求，偏离本项目的要求？是否取消综合资质甲级加分及允许联合体，让更多的市政行业设计院参与竞争投标，有利于工程的公平性又无影响工程设计质量。
答：按招标文件执行。
5、该项目除招标文件外是否有地形图，工可，路网规划资料，项目建议书等资料，如有可否提供？
答：投标人自行收集。
6、商务标方面：可否用业主证资料替代施工图审查合格书？
答：按招标文件执行。
7、技术标方面：
1）投标文件格式要求为明确，字体、大小、行距？
答：技术标统一用宋体字体；字号四号；行距固定值22磅；不允许出现页眉，也不允许页脚出现页码；除此之外，页眉、页脚处不得划线或作其他任何标识；
2）关于图纸CAD格式的问题：未注明图框内尺寸、标注文字字体、大小投标标号是否有要求，可否提供CAD版本投标图框样式？另外，图纸可否彩打？
答：本项目为网上电子招投标，请按招标文件规定要求执行，图框中已注明图框内尺寸。
3）关于招标范围的问题：否包含工可
答：不包含工可。
4）招标人提供的技术标封面为A4幅面，投标人是否可将其按照A3幅面自行排布？
答：招标文件中已明确说明技术文件（含勘察设计大纲、设计说明和设计图纸）统一用A3纸幅面制作。
8、评分标准第1条，投标人具有工程设计综合甲级资质加3分，此条不合理，因为本项目为市政道路工程，项目投标人具有市政行业（道路）或市政行业综合甲级资质即可，而如按上述评分标准则限制了许多优秀的市政行业设计单位，排除了许多潜在的投标人，不公平！
答：按招标文件执行。
9、评分标准第3项第2,3条，投标人具有环境管理体系认证证书和职业健康安全管理体系认证证书，此条不合理。环境管理体系和职业健康安全管理体系主要是针对建筑施工单位，目的是为了施工过程中环境保护和职工的职业健康安全，而不适用于设计单位，反之，有其他相应设计相关证书的是否也应该加分？
答：按招标文件执行。环境管理体系审核是指组织内部对环境管理体系的审核，是组织的自我检查与评判，也是创建绿色企业的有效工具，体现一个企业的内部管理水准。
《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国职业病防治法》对职业健康安全均有明确规定。职业健康安全管理体系认证并不限于施工单位，而是企业核心竞争力的一种体现，根据《关于职业健康安全管理体系试行标准的通知》(国经贸安全[1999]447号)和《关于开展职业健康安全管理体系认证工作的通知》(国经贸安全[1999]983号)文，十五年来，我国已经在全行业推广职业健康安全管理体系，全国各大设计院多数已经推行。
10、评分标准第3项第4条，投标人获中国土木工程詹天佑奖的每项得2分，最多得4分。此项目本身不能参评詹天佑奖，却要求投标人曾获此奖项，要求苛刻，应改为投标人获省级行政主管部门颁发的优秀工程设计奖，每项得2分，最多得4分。
答：按招标文件执行。
11、统观本项目的评分标准，在福建省内几乎无单位可以满足，限制了许多优秀的设计单位，不利于整个行业的发展和公平竞争，有为某一单位量身定做之嫌和被人操作之嫌！
答：按招标文件执行
12、招标文件中第30页附件中的评分标准中商务文件中第3点投标人的履约、信誉中第4点“近五年（以获奖证书上的时间为准）获得中国土木工程詹天佑奖获奖（市政或公路），每个项目加2分，最多4分”，本项目为市政项目且本招标文件中所有业绩等均要求为市政业绩【如：招标文件中第3页第3点中3.3中（公路或高速公路等非城市道路不属于类似项目设计业绩）】设詹天佑获奖限定市政或公路项目有量身定做嫌疑？应明确要求为市政道路项目的詹天佑奖项。
建议修改为“近五年（以获奖证书上的时间为准）获得中国土木工程詹天佑奖获奖（市政道路），每个项目加2分，最多4分”。
答：按招标文件执行。
13、招标文件P30要求“近五年（以获奖证书上的时间为准）获得中国土木工程詹天佑奖获奖（市政或公路）”，其中“市政”是否指“市政道路”项目，请明确。另要求获奖为“中国土木工程詹天佑奖”是否要求太高，存在排除大部分潜在投标人的嫌疑，建议放宽获奖要求。
答：按招标文件执行。
14、招标文件第30页，二 、评分标准 （一）的第4点，设计项目负责人，满足强制性资格条件得基本分3分，具有研究员级高级工程师的加1分。根据国家政策，研究员级高级工程师与教授级高级工程师都属于正高级高级工程师，本项目是否也允许教授级高级工程师，若不允许，请解释二者区别及在本项目中有何作用不同？
答：研究员级高级工程师或教授级高级工程师均可加分。
15、根据相关规定，本次招投标为网上电子招标，所有证书、证件及业绩等证明材料（授权人身份证除外）均以诚信库为准，不允许采用工具上传，否则按无效标处理。本次招标无须核对原件，但投标人应保证原件扫描件清晰可辩，否则专家可以做出不利于投标人的认定。招标文件中关于“投标人所附的所有证书、证件等证明资料的扫描件应为原件扫描件或复印件加盖法人单位公章扫描件（诚信库中获取的资料除外）。”的描述均删除。
二、本项目招标公告及招标文件中的相关内容与本补充答疑不符的，以本补充答疑为准。
三、各投标人应在开标前随时登录发布本项目招标公告的相关网站查看本项目招标的相关信息，若因投标人的疏忽而未及时发现本项目招标的相关信息的，后果自负。
招标人：漳浦县江滨建设投资开发有限公司
代理单位:福建众亿工程项目管理有限公司
2014年04月15日