1.本次招标内容与勘察无关,评审细则第(一)2条是否合理？
答：本工程的场地经过地质初勘，得出场地的淤泥层较厚，地质情况较复杂；且本工程人防地下室的面积较大。故设计单位如有勘探资质，和勘探专业人员，对以后设计和控制造价上有帮助，故此项不做更改。
2.招标文件中2-4拟安排的项目负责人和分项负责人资历表的备注第4点证明材料为：须提供建筑设计总说明图纸一张，能否起到证明的作用，因为设计单位自己拥有出图章和建筑师章，很容易造假，该项是否合理？
答：备注第4点“涉及设计项目负责人的业绩应体现设计项目负责人的姓名（证明材料为：须提供建筑设计总说明图纸一张）。”更改为：“涉及设计项目负责人的业绩应体现设计项目负责人的姓名【证明材料为：须提供建筑设计（总）说明图纸一张，且该建筑设计（总）说明图已通过审查并加盖审图章方为有效】。
3.招标文件定的评分标准，商务分占50分，比例太大。是否合理？
答：按招标文件规定执行，不做更改。
厦门兴海湾监理咨询有限公司
2009年5月14日
|