一、 问：根据招标文件中写明的本工程建设规模和招标范围及内容，本工程建设内容主要为市政道路桥梁工程，其他均为道路桥梁工程的附属项目，所以，根据国家勘察设计资质标准规定，只有大型污水处理厂或大型自来水厂才会单独设置市政行业给排水甲级资质，本工程招标资质要求设置应为市政行业（道路、桥梁）设计甲级即可，绿化景观部分为道路配套绿化景观项目，根据国家勘察设计资质标准，设定为风景园林设计乙级即可。
答：按2007年颁布的工程设计资质标准，本工程排水的管网中涉及管径为1500毫米的管道，为大型工程，故需要求给排水专业资质为甲级；本项目对景观绿化有重点要求，拟建设为风景道路，且绿化景观部份的投资额约为2484万元，为大型工程，故需要求风景园林专项资质为甲级。
二、 问：设计招标文件专用本第38页的商务分评分标准中，第1项技术实力要求具有市政行业甲级才能得4分，明显存在不公平倾向，有技术实力的设计院并不是单从资质上来区分的。
答：按招标文件规定执行。
三、 问：设计招标文件专用本第27页第三章评标办法和标准，第三节评标办法和标准（综合评估法）的附件中（第38页），漳州台商投资区中心城区市政配套工程的勘察设计招标，综合评估法评分标准中，第二点评分标准（一）商务评分标准中的疑问：
P39页第3项、投标人获奖情况、信誉中：
第1点：通过ISO系列质量、环境、职业健康安全三项认证且在有效期内的得3分，通过两项认证且在有效期内的得2分，只通过一项认证且在有效期内的得1分。由于国家并未强制要求所有勘察设计院必须通过环境、职业健康安全认证，本工程招标文件评分办法设置如此加分办法，属于违反《中华人民共和国招标投标法》第二章第二十条规定，招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其它内容。
第4点：2007年1月1日以来，获得中国土木工程詹天佑大奖的［获奖项目应为投标人承担的市政工程（道路或桥梁）或交通工程（公路或桥梁）设计项目］，每个奖项得1分，最高得4分。问如果能得4分，那么就是需要4项詹天佑奖，及其他要求获得的省级和国家级奖项已违背了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二章第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人中第三款依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件。
P40页-P41页第4项、设计项目组（人员配备）中第2点~第9点的加分条款要求所有专业负责人必须具有教授级高工才可达到满分，评分标准太过于严苛，已违背了《中华人民共和国招标投标法》第二章第十八条、及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二章第三十二条的第（二）款、第（四）款、第（六）款、第（七）款。
答：按招标文件规定执行。
四、 问：招标文件专用本中资格审查文件（格式）第81页附表4：拟担任的本项目设计（勘察）人员汇总表与第12页第10项第3.1条款合格投标人资格条件第（3）点设计人员要求中只是要求了各个专业的负责人而没有要求各个分项设计人员的配备，是否相矛盾，请明确？
建议：既然对本工程进行公开招标，就应该本着公平、公开竞争的原则进行招投标，基于招标文件中所设立的加分条款，已经对潜在投标人或者投标人采取不同的评标标准，对中标人已存在具有明显的指定性，明显已严重违反《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》。请招标人酌情修改本工程招标文件。
答：本项目只对主要设计人员（即各专业负责人）做资格强制要求，其它设计人员由各投标人根据相关规定并结合本项目工程规模进行配备，但需满足本项目的勘察设计进度要求，否则中标人应无条件地增配人员。
五、 问：请招标人提供电子版地形图，以便能进行投标技术文件编制工作。
答：已包含在招标人提供的光盘中，请投标人仔细查收。
招标人：漳州市经济发展有限公司
招标代理机构：厦门高诚信建设监理有限公司 2012-5-4
|